Bilderverkaufen

Es gibt wieder Bewegung in Kampf Getty - Corbis. Die seit langem erwartete Subkriptionsplattform ist nun online, sie heisst Thinkstock.com und ist wohl ein gewichtiger Gegenspieler zu Shutterstock.com.

Gleichzeitig wird das (ebenfalls erwartete) Ende von StockXpert.com geläutet. Ein Teil der alten StockXpert Bilder wandert unter dem griechischen Namen “Hemera”  bei Thinkstock.

Getty bietet dann eine einheitliche Lösung die insgesamt folgende Kollektionen beinhaltet:

• iStockphoto.com (allerdings nicht alle Bilder, sondern jene die von den jeweiligen Fotografen für Partnerprogramme freigegeben wurden)
• Jupiter Images
• Getty (wohl die RF die zuvor zu niedrigpreisen angeboten wurden)

Alle Bilder sind nun auf Subskriptionsbasis zu haben, die in zwei Preismodelle angeboten werden: 249 $ pro Monat oder 2508 $ jährlich.  Dafür darf der Kunde bis zu 750 Bilder in Monat (limitiert auf 25 pro Tag), was ein rechnerischer Preis pro Bild (Hochauflösung) von  0,33 Cent entspricht.  Die Zahl “750 Bilder / monat” zielt direkt auf das Preismodell von Shutterstock, dort kann man ebenfalls bis zu 750 Bilder pro Monat laden, für nur 199$ Subskription. Der Branchenriese Getty darf also 25% mehr kosten, dafür hat der Kunde einen direkten Zugang zu Gettybilder die ansonsten wesentlich teurer waren.  Der Preisunterschied zwischen den Superprofi-Bild von Getty und den anspruchvollen iStock Amateur ist also null und nichtig geworden, jetzt sitzen alle in dem Thinkstock boot. Ihre Bilder haben nun den gleichen Marktwert, nämlich 0.33 Cents. Soweit also zum Preisverfall von hochwertigen Bildmaterial.  Siehe interessanter Beitrag (Englisch) dazu in der Photo-Blogsphäre.  Für Kunden, die doch kein Subskriptionsmodell wünschen besteht zukünftig die Möglichkeit, “Bildpacks” mit jeweils 5, 25, 100 sowie 250 Bilder zu erwerben. Preise stehen noch nicht fest.

Das Aus für StockXpert

Schade um die recht sympathische Agentur StockXpert, sie hat bei vielen Fotografen zwar nicht für reichhaltige, aber dafür für regelmässige Einnahmen gesorgt.

Seitdem sie von Getty übernommen wurde war es auch eine möglichkeit für viele, ein Fuss bei Getty zu haben.  Ausserdem hatte sie nicht die lästigen Uploadrestriktionen beim Branchenprimus iStock.   Mir persönlich hatte immer das sehr schnelle Uploadmöglichkeiten sehr gut gefallen, daher hatte es nicht geschadet und auch kaum Mehrarbeit gekostet, Bilder dort zu veröffentlichen. Die StockXpert- Seite bleibt zwar bestehen, dort werden nur die Zahlungen abgewickelt, keine neuen Bilder mehr hochgeladen. Die bisherigen Portfolios wurden auch nicht 1:1 zu Hemera/Thinkstock.com übernommen, sondern nur teilweise.  Damit hat Getty wohl qualitativ Einiges ausgesiebt.

Konsolidierung der Branche setzt sich fort

Aus Unternehmenssicht macht die Aktion sehr wohl Sinn. Warum sollte Getty zwei Firmen besitzen die ähnliche Arbeiten durchführen ? Sie haben in Prinzip mehr Kunden mit der StockXpert übernahme “gekauft” sowie  einige nette Bilder (die sie sowieso bei iStock hätten haben können, viele Fotografen waren in beide Agenturen vertreten). StockXpert Kunden können ihre “Credits” nun 1:1 zu iStock übertragen.

Der Unterschied zwischen “Microstock” und “RF” verschmelzt nun bei Thinkstock.com, der Unterschied wurde ohnehin immer geringer. Damit bestätigt sich die alte Wirtschaftsregel, dass der Preis von ähnlichen Produkten in einem völligen transparenten Markt (dafür sorgt ja das Internet) konvergiert.  Die Differenzierung erfolgt eher durch Qualität, und dafür sorgt die neue “Vetta” Kollektion bei iStock. Man darf gespannt sein, was Corbis nun dagegen bietet. Sein Schachzug mit Veer scheint mir persönlich nicht so erfolgreich zu sein, wie der von Getty und Thinkstock.com.  Giganten unter sich.